浅谈大数据与人工智能

“我刚刚在QQ看点上点到了一条动漫资讯，现在就在淘宝上出现了手办的推荐。”

这就是大众以为的大数据推送功能。当我打开淘宝，单独那是用手指在首页滑动了一下，大数据干了什么？大数据干的事，包括但不限于：内容经过编排的后也自动按照大众普遍的喜好给我推荐了各类商品，当我滑动时，尽管我可能没有意识到，但确实可能在我看到了RTX3070时，手指停顿了0.01s或比平日滑动的速度慢了那么一点点，大数据会将我这一行为记录下来，并得知我在看RTX3070显卡时无意识的停顿了一下，于是经过复杂精密的算法，得出了我对计算机硬件尤其是RTX3070这款显卡感兴趣，于是像我推送与RTX3070相关的商品，再进一步根据我接下来的点击，操作，进一步分析我的购买倾向，缩小猜测范围以听声精度，最终得知我想买显卡，根据我平日的下单频率与平均购买的商品价格，判断我的财政收入水平，购买力与购买欲，最终向我推送在我预期与经济承受能力之内的商品，从而提高用户进行消费的欲望与可能性。对我而言，我仅仅是滑动了一下屏幕，逛了几家店铺而已，但大数据却进行了如此多的分析与用户数据的记录，其中涉及数学，行为心理学，经济学，计算机学，金融学等等领域。大数据，可能比你还了解你。

资讯入澎湃新闻，今日头条，视频平台如Bilibili，爱奇艺，社交平台如微博贴吧知乎，各个平台都建立了适合自己的大数据算法与系统，极大地提高了用户体验，但从信息层面，这样便利的推送功能导致了一个现象，你接收到的信息都是你想要接收到的信息，这是便利，也是问题。我们这样称呼这一问题——”回音室效应“，你所听见的都是自己发出的回音。你只能看到你所想看到的，例如肖战的粉丝的推送尽是”哥哥真棒!”.这将使你难以看到对立的观点。假如对于同一个事件，百分之九十的人意见都与你相悖，只有百分之十的人抱有与你相同的观点，但由于你只选择性的接收到了你喜欢的，与你相同观点的人的信息，你便会以为百分之一百的人都与你意见相同，但事实上却只有百分之十，这使人有时难以对事物产生客观真实的认识。好处是你得以圈地自萌，与同一圈子的人接触相处而不会见到厌恶它的人，身边都是志同道合者，坏处是你只处于舒适区而无新鲜或对立观点的冲击，难于且懒于接触新的圈子与新的观点，于是形成了信息的孤岛。

我们同时需要考虑用户的隐私，对于一个具有代表性的用户样本而言，他所创造的数据比他本人更值钱。这般详尽分析后得来的蕴含了用户生活习惯，兴趣爱好，经济收入等信息的大量数据，一旦泄露，则后果不堪设想。同时，站在用户角度，自己的如此深入的信息被商业公司采集，又是对个人隐私的一大挑战。要便利还是要隐私？不过用户也并不总是具有选择权，没有人知道那些公司究竟私底下采集了多少数据，导致了极大的信息不对等。正如人们对cookies技术的争辩一样，就我个人角度而言，我是支持大数据的，一旦知道了原理，大数据又未必不是有漏洞可以利用的系统，绝佳的工具呢？

但我对大数据的期望远不止如此，他能如此详尽的分析人的思维，习惯，那能否借此更进一步以至于分析出人的人格?面对那些经常搜索“自杀”，“想死”等内容的互联网用户，能否分析其心理状态而智能地向他推送那些令人感到轻松愉快地内容？面对那些有极大反社会倾向，有犯罪倾向的潜在犯罪者，能否密切关注其位置，行动并哦那个过自动推送相关法律及违反处罚的案例以降低其犯罪可能性？假若能有得当的应用，会有多少灰暗的生命得救？能阻止多少安顺沉湖公交车一样的事件发生？但同时，我绝不希望这项技术被应用在伦理道德以外的地方，这种如同“阀下刺激“般的影响效果，一旦沦为政治，战争的工具，结果或将无法设想。但我坚持认为技术是没有颜色的，这种就取决于人，我希望它可以被用在那种如黄金般闪闪发亮的地方！

一想起自己深爱的计算机技术是这般的精彩，一想到自己能有幸车各位建设它的一芥力量，我打自心底里，喜极而泣！